最高院：當事人因判決生效后達成的還款協(xié)議發(fā)生爭議而再次起訴的是否屬于“一事不再理”？
作者：安徽新昌金融 瀏覽量：1645 發(fā)表時(shí)間：2020-12-04
裁判要旨：對申請執行人未在法定期限內申請執行，而是在判決生效后達成還款協(xié)議的，該債權成為自然債，可自行向債務(wù)人索取，也能以對方不履行還款協(xié)議為由向有管轄權的人民法院提起訴訟。二審法院以構成重復起訴為由駁回起訴，屬于適用法律不當。案例索引：《湖北華鑫科工貿股份有限公司、荊州市沙市商場(chǎng)有限責任公司債權轉讓合同糾紛再審案》【（2018）最高法民再85號】爭議焦點(diǎn)：當事人因判決生效后達成的還款協(xié)議發(fā)生爭議而再次起訴的是否屬于“一事不再理”？
裁判意見(jiàn)：最高院認為，為維護生效裁判的既判力，避免消耗有限司法資源，“一事不再理”原則被確定為民事訴訟的基本原則，其基本要求是相同當事人不得在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后對同一事項再行提起訴訟。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規定了重復起訴的構成要件，包括當事人相同、訴訟標的相同、訴訟請求相同或者相反、前訴正在審理或者已經(jīng)作出生效裁判四個(gè)方面。本案中，根據已查明事實(shí)，前訴即(2003)鄂民二初字第19號案件是工行荊州北京路支行起訴沙商股份公司，要求償還3952.8萬(wàn)元貸款本金及866.6萬(wàn)元利息，訴訟主體為工行荊州北京路支行和沙商股份公司，訴訟標的為雙方之間的借款合同法律關(guān)系，訴訟請求為沙商股份公司償還欠款及利息。在湖北省高級人民法院作出上述(2003)鄂民二初字第19號民事判決，判令沙商股份公司償還工行荊州北京路支行貸款本金及利息后，工行荊州北京路支行未向法院申請執行，配合沙商股份公司改制，與沙商股份公司就償還欠款及利息等問(wèn)題達成和解協(xié)議，沙商股份公司履行了部分還款義務(wù)，并改制為沙市商場(chǎng)，工行荊州北京路支行將該債權轉讓?zhuān)詈笥扇A鑫公司承繼。華鑫公司就剩余欠款對沙市商場(chǎng)提起本案訴訟。訴訟主體為華鑫公司與沙市商場(chǎng)，訴訟標的為雙方再次形成的欠款法律關(guān)系，訴訟請求為沙市商場(chǎng)償還《協(xié)議書(shū)》項下剩余欠款。通過(guò)對比可見(jiàn)，本案訴訟是在確認前訴生效判決基礎上，發(fā)生了新的事實(shí)，與前訴在當事人、訴訟標的、訴訟請求等方面均有不同，不構成重復起訴。本案當事人在湖北省高級人民法院作出(2003)鄂民二初字第19號民事判決后，未在規定期限內申請執行，而是就判決事項另行達成還款協(xié)議。根據《最高人民法院執行辦公室關(guān)于如何處理因當事人達成和解協(xié)議致使逾期申請執行問(wèn)題的復函》精神，對申請執行人未在法定期限內申請執行，而是在判決生效后達成還款協(xié)議的，該債權成為自然債，可自行向債務(wù)人索取，也能以對方不履行還款協(xié)議為由向有管轄權的人民法院提起訴訟。華鑫公司以沙市商場(chǎng)不履行還款協(xié)議為由向人民法院提起訴訟，人民法院應當予以受理。二審法院以華鑫公司構成重復起訴為由駁回其起訴，屬于適用法律不當，本院予以糾正。
本文僅供交流學(xué)習 , 版權歸屬原作者，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標注錯誤或侵犯到您的權益煩請告知，我們將立即刪除。
